8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1027/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вхідний № 3224 від 09 лютого 2026 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз'яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району
про та зустрічним позовом до про визнання додатку до договору укладеним Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання укладеним додатку
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" додаток №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19214 від 01 січня 2019 року, в новій редакції; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" 2481,00 грн судового збору та 10300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2023 року у задоволенні заяви (вхідний №1965 від 26 січня 2023 року) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1027/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13300,00 грн. - відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у справі №922/1027/22 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у справі №922/1027/22 - залишено без змін; судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесені на Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1027/22 - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні вимог заяви в іншій частині - відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 вересня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року у справі № 922/1027/22, закрито.
Додатковою ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 вересня 2023 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин2 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенкіс-Пісочин" (код ЄДРПОУ 40478074) 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
24 жовтня 2023 року по справі № 922/1027/22 було видано відповідні накази.
09 лютого 2026 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс" подано заяву (вхідний № 3224) про роз'яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі № 922/1027/22.
Дослідивши матеріали справи та заяви Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз'яснення рішення суду від 24 січня 2023 року, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про роз'яснення рішення подано Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс", який не є учасником справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз'яснення рішення суду від 24 січня 2023 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 3224 від 09 лютого 2026 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз'яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі № 922/1027/22.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 16.02.2026.
СуддяП.В. Хотенець
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.