16 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/770/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву б/н від 26.01.2026 (вх. №616 від 26.01.2026) про вступ представника у справу та ознайомлення з матеріалами справи №921/770/25
за позовом в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, М. Теребовля, в інтересах держави в особі:
Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 11, селище Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120
до відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 515407,63 грн.
Встановив:
Виконувач обов'язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в сумі 515407,63.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №921/770/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/770/25; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 50 хв.; зобов'язано прокурора в строк до 19.01.2026 надати письмові пояснення щодо: - статусу відповідача; - розбіжностей в заявленій до стягнення сумі у прохальній частині позову та тексті позову та запропоновано надати відповідачу в строк до 20.01.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.
Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду.
26.01.2026 через канцелярію суду від представника відповідача - Пацюка О.Є надійшла заява б/н від 26.01.2026 (вх. №616 від 26.01.2026) про вступ представника у справу та ознайомлення з матеріалами справи №921/770/25. Однак, у вказаній заяві відсутній РНОКПП заявника.
03.02.2026 через канцелярію суду від представника відповідача - Пацюка О.Є надійшла заява-уточнення інформації б/н від 29.01.2026 (вх. №865 від 03.02.2026), якою долучається РНОКПП заявника.
Розглянувши заяву представника відповідача - Пацюка О.Є б/н від 26.01.2026 (вх. №616 від 26.01.2026) про вступ представника у справу та ознайомлення з матеріалами справи №921/770/25, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником Бориса Віктора Степановича. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені відповідача до заяви долучено: договір про надання правничої допомоги №05-01-26 від 22.01.2024, Ордер на надання правничої допомоги серії АС №1171606 від 22.01.2026 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Пацюком О. Є. у Господарському суді Тернопільської області та довіреність б/н.
За даних обставин, суд задовольняє заяву представника відповідача - Пацюка О.Є б/н від 26.01.2026 (вх. №616 від 26.01.2026) про вступ представника у справу та ознайомлення з матеріалами справи №921/770/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 13, 42, 56, 58, 60, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника відповідача - Пацюка О.Є б/н від 26.01.2026 (вх. №616 від 26.01.2026) про вступ представника у справу та ознайомлення з матеріалами справи №921/770/25 - задоволити.
2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Пацюка Олександра Євгеновича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/770/25 в підсистемі "Електронний суд".
3. Надати адвокату Пацюку О. Є. доступ до електронної справи №921/770/25 в підсистемі "Електронний суд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.02.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський