Ухвала від 16.02.2026 по справі 917/1039/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 Справа № 917/1039/25(917/194/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга", вул. Симона Петлюри, буд.21, м. Полтава, Полтавська область, 36039; код ЄДРПОУ 42667629

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; код ЄДРПОУ 03770247)

про стягнення 227 500,00 грн.

в межах справи про банкрутство №917/1039/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; код ЄДРПОУ 03770247)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1039/25 про банкрутство "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; код ЄДРПОУ 03770247).

12.02.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга" (далі - ТОВ "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга", позивач) (вх. №201/26) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі - СВК "Хильківський", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 227 500,00грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1039/25 про банкрутство СВК "Хильківський", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1039/25(917/194/26).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви не надав розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення.

Відсутність розрахунку заборгованості позбавлятиме суд можливості перевірити його правильність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, яка подана в електронній формі, ціна позову в якій визначена у розмірі 227 500,00грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2730,00грн (227 500,00грн х0,015 х 0,8), тоді як до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що додатково підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення;

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
134082774
Наступний документ
134082776
Інформація про рішення:
№ рішення: 134082775
№ справи: 917/1039/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: заперечення
Розклад засідань:
10.06.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
28.07.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:10 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:45 Господарський суд Полтавської області
26.02.2026 10:50 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 10:50 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:10 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
за участю:
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
кредитор:
Приватне підприємство "Вектор 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Евотерра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
Селянське (фермерське) господарство "АЛВА"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агенство "КОЛЬЧУГА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
представник:
Білан Ольга Сергіївна
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Теличко Віталій Васильович
Шахова Гання Леонідівна
представник відповідача:
Колісник Олег Веніамінович
Степовий Олександр Валентинович
Шевчик Олександр Сергійович
представник позивача:
Бартецький Андрій Юрійович
Вергелес Юрій Олександрович
Дрожевська Тетяна Олександрівна
Лясковська Ніна Дмитрівна
Рак Артем Сергійович
Ящук Віталій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА