65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/448/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№466/26 від 11.02.2026р.
за позовом: Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Бродського, 35, код ЄДРПОУ 33294267)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65058, м. Одеса, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 08038284)
про стягнення 134 243,55грн.
Державне підприємство «ІНВЕСТЖИТЛО» звернулось до Господарського суду Одеської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення 134 243,55грн.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заявником при звернення до суду невірно вказано місцезнаходження Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО», оскільки відповідно інформації яка міститься в ЄДРПОУ місцезнаходження Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» є 03168, м. Київ, про-т Повітрофлотський, буд. 6, тоді як в позовній заяві вказано 65031, м. Одеса, вул. Миколи Бродського, 35.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не містить відповідного зазначення.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивачем серед іншого вказано, що заборгованість боржника підтверджується, зокрема, листом боржника від 24.07.2024р. Проте відповідний лист до позовної заяви додано не було.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством «ІНВЕСТЖИТЛО» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «ІНВЕСТЖИТЛО» (вх. № 466/26 від 11.02.2026р.)- залишити без руху.
2. Державному підприємству «ІНВЕСТЖИТЛО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Державному підприємству «ІНВЕСТЖИТЛО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна