Ухвала від 16.02.2026 по справі 916/5530/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5530/23(916/1958/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" про роз'яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішень про держреєстрацію прав на нерухоме майно, витребування нерухомого майна та спростування майнових дій

у межах справи № 916/5530/23

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро"

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", код 36394005, м. Херсон вул. Богуна Івана 86-А

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт".

Постановою від 17.04.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Клигіну І.В.

26.05.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", якою з урахуванням заяви від 17.06.2025 про зміну предмету позову, просить визнати недійсними акти приймання-передачі, скасувати рішення про держреєстрацію прав на нерухоме майно, витребувати нерухоме майно та спростувати майнові дії.

Ухвалою від 02.07.2025 суд відмовив в заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", на правонаступника - ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС». також суд відмовив в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС».

Однак, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 06.08.2025, дану ухвалу скасовано і замінено третю особу Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на правонаступника - ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС".

Рішенням від 10.09.2025 позов задоволено.

18.09.2025 ТОВ "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" подало заяву про роз'яснення рішення.

Листом від 19.09.2025 суд повідомив, що питання про прийняття заяви до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 11.11.2025 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі №916/5530/23(916/1958/25) залишено в силі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі №916/5530/23(916/1958/25). Справу 12.02.2026 №916/5530/23(916/1958/25) повернуто Господарському суду Одеської області.

Згідно з ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву

2. Призначити розгляд заяви на "25" лютого 2026 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
134082665
Наступний документ
134082667
Інформація про рішення:
№ рішення: 134082666
№ справи: 916/5530/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 13:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна
Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
ТОВ "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
за участю:
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дакорт"
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Наша справа"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІТ-76"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратіола"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТОВ "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІТ-76"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"
представник:
Адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна
Нестеров Едуард Геннадійович
представник заявника:
БРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Ляшко Олександр Віталійович
Федчук Сергій Вікторович
представник скаржника:
Ященко Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г