79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
05.02.2026 Справа № 914/3015/25
за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Порт Ейдженсі", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", м. Київ
про: звернення стягнення на предмет застави
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Яремко В.Я.
За участю представників:
Від позивача: Награбовський Олександр Вікторович (в режимі відеоконференції) - представник;
Від відповідача: не з"явився;
Від третьої особи: не з"явився;
На розгляд через систему "Електронний суд" до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Порт Ейдженсі", м. Львів, в якій позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ "Аскет Шиппінг" за основною сумою кредиту в розмірі 2 481 046 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча сорок шість гривень 00 копійок) за Договором про послугу Траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024 року, укладеним в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 року, звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рухоме майно, що належить на праві власності ТзОВ "Аскет Порт Ейдженсі" та є предметом застави згідно з Договором застави транспортних засобів №LVO-ГЛ-2003/ТЗ-8 від 17.05.2024 року, а саме: 1) транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка/модель DAF XF 105.460, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_9; 2) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель ZASLAW D-653A, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель KEMPF KOLEBA, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 29 772,56 грн., який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою суду від 03.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.2025 року на 10:30 год.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - задоволено.
В судовому засіданні 13.11.2025 року судом озвучено, що від учасників справи жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не поступало. 14.11.2025 року та 03.12.2025 року від відповідача повернулися конверти.
У зв"язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 04.12.2025 року у зв"язку тимчасовим збоєм в роботі підсистеми ВКЗ, судове засідання 04.12.2025 року о 11год. 00хв. не відбулося, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 року, відтак ухвалою суду від 04.12.2025 року підготовче засідання призначено на 17.12.2025 року о 13 год. 50 хв.
17.12.2025 року представником відповідача подано через систему "Електронний суд" заяву за вх.№33805/25 про надання доступу до електронної справи з метою ознайомлення з матеріалами справ та просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення.
З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, надання можливості сторонам забезпечити явку, ознайомитися з матеріалами справи та належно відреагувати на позов, ухвалою суду від 17.12.2025 року підготовче засідання відкладено на 08.01.2026 року о 14:10 год.
В судове засідання 08.01.2026 року позивач явку представника в режимі відеоконференції забезпечив, який надав пояснення по справі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В судове засідання 08.01.2026 року відповідач та третя особа явку представника не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів відповідача.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, ухвалою суду призначено розгляд справи по суті на 05.02.2026 року.
У судовому засіданні 05.02.2026 року позивач надав пояснення по суті спору, підтримав позов та просив його задоволити.
Відповідач та третя особа не з'явилися, заяв по суті справи не надали.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Правова позиція учасників справи.
Аргументи позивача.
Просить в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ "Аскет Шиппінг" за основною сумою кредиту в розмірі 2 481 046 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча сорок шість гривень 00 копійок) за Договором про послугу Траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024 року, укладеним в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 року, звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рухоме майно, що належить на праві власності ТзОВ "Аскет Порт Ейдженсі" та є предметом застави згідно з Договором застави транспортних засобів №LVO-ГЛ-2003/ТЗ-8 від 17.05.2024 року, а саме: 1) транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка/модель DAF XF 105.460, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_9; 2) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель ZASLAW D-653A, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель KEMPF KOLEBA, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Аргументи відповідача та третьої особи.
Правом на судовий захист не скористалися, заяв по суті справи не надали.
Обставини, встановлені судом.
17 травня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (далі - АТ «ПУМБ», Банк або Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСКЕТ ШИППІНГ», (далі за текстом - ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ», Клієнт, Позичальник, або Боржник) було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 (далі - Генеральний договір), відповідно до умов п. 2.1. якого Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, що встановлені у Генеральному договорі, у тому числі в Загальних умовах надання Банківських послуг (Додаток 1 до Генерального договору, далі за текстом - Загальні умови) та в договорах відносно таких Банківських послуг (далі - Договори про послуги), в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг та здійснювати повернення заборгованості за Банківським.
В рамках зазначеного вище Генерального договору між АТ «ПУМБ» та ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» також було укладено Договір про послугу траншеве фінансування № LVO - ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024 року (далі також - Кредитний договір), згідно з умовами п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Клієнту Банківську послугу - траншеве фінансування шляхом надання кредиту траншами у вигляді поновлювальної кредитної лінії (далі - Кредит або Транш) в межах ліміту Кредиту 50 000 000 гривень, а Клієнт зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Кредитним договором, Генеральним договором та Загальними умовами до нього.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» за Генеральним договором та укладеними в рамках нього Договорами про послуги, у тому числі за Кредитним договором, між АТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ», крім іншого, було укладено Договір застави транспортних засобів №LVO-ГЛ-2003/ТЗ-8 від 17.05.2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ» передало в заставу Банку рухоме майно - транспортні засоби всього у кількості 3 одиниці, загальною оціночною заставною вартістю 2 481 046 грн.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Клієнт зобов'язаний повернути Кредит в розмірах, порядку і строки, визначені відповідними Заявами на отримання Траншу, але у будь-якому випадку, не пізніше строків, зазначених у Генеральному договорі, у тому числі, Загальних умовах.
У заяві на отримання Траншу від 21.08.2024 року ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» визначило умови надання Траншу, які були акцептовані Банком, у тому числі строк повернення Траншу - до 31.03.2025 року включно, а також розмір процентної ставки за користування Кредитом - 14,5% річних (копія заяви на отримання Траншу додається до позовної заяви).
Банк належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши 22 серпня 2024 року Клієнту (на підставі його заяви на отримання Траншу від 21.08.2024 року) транш в межах ліміту Кредиту всього в сумі 49 836 126,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.83895479.74910.13958 від 22.08.2024 року З огляду на положення пунктів 2.1., 2.2., 2.4., 2.6., 3.1., 3.2. Генерального договору, пунктів 2.2., 3.2., 5.1. - 5.3. Загальних умов (Додаток 1 до Генерального договору), пунктів 1.1., 5.1., 6.1. Кредитного договору, а також заяви Клієнта на отримання Траншу від 21.08.2024, Клієнт взяв на себе зобов'язання повернути отриманий від Банку Транш у розмірі 49 836 126,16 грн у строк до 31.03.2025 (включно) та зобов'язання щомісячно (не пізніше 25 числа) сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитними коштами (Траншем) у розмірі 14,5 % річних.
20.12.2024 року АТ «ПУМБ» направило на адресу ТОВ "АСКЕТ ШИППІНГ» вимогу за вих. № КНО-61.1.1/182, в якій Банк вимагав від Позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати направлення цієї вимоги достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти (Кредит) у повному обсязі та сплатити проценти з користування Кредитом за Кредитним договором. Однак зазначена вимога була залишена Позичальником без задоволення.
У січні 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі з позичальника ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» та поручителів ТОВ «Дунай Логістік» і ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі № 910/683/25, яке набрало законної сили, позов Банку було задоволено частково та стягнуто солідарно з ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ», ОСОБА_1 та ТОВ "Дунай Логістік" на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором в наступному розмірі: - 43 126 328,24 грн. - заборгованість за основною сумою Кредиту; - 2 275 863,41 грн. - проценти за користування кредитом, нараховані до 19.10.2025 року.
Після набранням законної сили вказаним вище рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі № 910/683/25 заборгованість за основною сумою Кредиту в сумі 43 126 328,24 грн. не погашалась. Однак у період з 09.09.2025 року по 23.09.2025 року, як зазначає позивач, мало місце часткове погашення процентів за користування Кредитом за Кредитним договором в сумі всього 48 239,10 грн, тому станом на дату подання цього позову розмір заборгованості за процентами зменшився та наразі становить 2 227 624,31 грн.
Таким чином, загальна прострочена заборгованість ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» перед АТ «ПУМБ» за Договором про послугу траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024 року станом на 23.09.2025 року (включно) складає всього 45 353 952,55 грн. (сорок п'ять мільйонів триста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 55 копійок), у тому числі: 43 126 328,24 грн. (сорок три мільйони сто двадцять шість тисяч триста двадцять вісім гривень 24 копійки) - заборгованість за основною сумою Кредиту; 2 227 624,31 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 31 копійка) - заборгованість за процентами за користуванням Кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» перед Банком за Генеральним договором та укладеним в рамках нього Кредитним договором, між АТ «ПУМБ» як заставодержателем (далі також - Заставодержатель) та заставодавцем (майновим поручителем) ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ», (далі - ТОВ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ» або Заставодавець) було укладено Договір застави транспортних засобів № LVO-ГЛ-2003/ТЗ-8 від 17.05.2024 року (далі - Договір застави), відповідно до умов якого ТОВ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ» передало в заставу Банку належне Заставодавцю на праві власності рухоме майно (далі разом за текстом - Предмет застави або Майно), перелік яких наведено в Додатку 1 до Договору застави, а саме: 1) транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка/модель DAF XF 105.460, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_9, право власності Заставодавця на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданим 05.08.2022 року ТСЦ 4646; 2) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель ZASLAW D-653A, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності Заставодавця на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданим 01.08.2022 року ТСЦ 4646; 3) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель KEMPF KOLEBA, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності Заставодавця на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданим 01.08.2022 року ТСЦ 4646.
11 червня 2024 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (скорочено - ДРОРМ) на підставі заяви Заставодержателя було зареєстровано приватне обтяження застави рухомого майна за № 31387519 щодо всіх транспортних засобів, що є Предметом застави за Договором застави, що підтверджується електронним витягом про реєстрацію в ДРОРМ за № 91759459 від 11.06.2024 року.
Норми права та мотиви суду.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Підпунктом 1.2.1. пункту 1.2. Договору застави передбачено, що заставою забезпечується виконання зобов'язань боржника ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» перед Заставодержателем (далі - Основне зобов'язання), що випливають з Генерального договору, враховуючи кожен, будь-які та усі Договори про послугу (з усіма змінами), які укладені/будуть укладені у рамках зазначеного вище Генерального договору, і для цілей цього Договору застави є договорами, з яких виникає Основне зобов'язання.
Згідно Додатку 1 до Договору застави, загальна оціночна вартість всіх транспортних засобів, що є Предметом застави, визначена за домовленістю сторін на момент укладення Договору застави, складає всього 2 481 046,00 грн. Адреса місцезнаходженням Предмета застави в міжексплуатаційний період: Україна, м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.
Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Відповідно до ч. 3 ст. 572 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а частиною 4 цієї статті встановлено, що моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до умов договору та чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане повністю або частково.
Підпунктом 5.1.1. пункту 5.1. Договору застави визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Договором застави та законодавством України, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог з вартості Майна переважно перед іншими кредиторами.
У відповідності до підпунктів 6.1.1. та 6.1.2. пункту 6.1. ст. 6 Договору застави Заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості Майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця у випадках: невиконання чи неналежного виконання Основного зобов'язання; будь-якого порушення умов Кредитного договору, будь-якого порушення Заставодавцем умов Договору застави (незалежно від настання строку виконання Основного зобов'язання); невиконання вимоги Заставодержателя про дострокове виконання Основного зобов'язання, зробленої на підставі закону, Кредитного договору, чи Договору застави.
Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до п. 6.2. Договору застави звернення стягнення на Майно здійснюється на вибір Заставодержателя: (1) за рішенням суду; (2) шляхом позасудового врегулювання відповідно до законодавства України; (3) на підставі виконавчого напису нотаріуса (у разі нотаріального посвідчення Договору).
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Відомості про реєстрацію обтяжень щодо предмета застави на користь інших обтяжувачів у ДРОРМ не зареєстровано, а позивач АТ «ПУМБ» є єдиним зареєстрованим обтяжувачем в ДРОРМ щодо Майна відповідача ТОВ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ», що підтверджується отриманою інформацію з офіційного сайту НАІС Міністерства юстиції України, сформованою за пошуковим запитом по коду ЄДРПОУ відповідача станом на 19.09.2025 року. Тому до моменту подання цього позову до суду письмові повідомлення про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не направлялися Банком у зв'язку з відсутністю інших зареєстрованих в ДРОРМ обтяжувачів цього ж заставного Майна.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Як зазначалося вище, загальна прострочена заборгованість позичальника ТОВ «АСКЕТ ШИППІНГ» за Кредитним договором станом на 23.09.2025 року складає всього 45 353 952,55 грн., з яких: 43 126 328,24 грн. - заборгованість за основною сумою Кредиту; 2 227 624,31 грн. - заборгованість за процентами за користуванням Кредитом.
Сторони в Додатку 1 до Договору застави визначили загальну оціночну вартість заставного Майна ТОВ «АСКЕТ ПОРТ ЕЙДЖЕНСІ» в розмірі всього 2 481 046,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Порядок примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого документа, у тому числі визначення початкової ціни майна та його реалізації державним або приватним виконавцем з прилюдних торгів, регулюються Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, абзацом другим ч. 3 ст. 57 цього Закону встановлено, що для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об'єктів незавершеного будівництва, майбутніх об'єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.
Отже, зазначення в рішенні суду про звернення стягнення на заставне майно способу його реалізації на прилюдних торгах із визначенням початкової вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», є правомірним та обґрунтованим (подібні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 року у справі № 235/3619/15-ц, Верховним Судом (КГС) у постанові від 20.05.2019 у справі № 925/53/18 та інших).
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування.
Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задоволити.
2. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35355771) за основною сумою кредиту в розмірі 2 481 046 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча сорок шість гривень 00 копійок) за Договором про послугу Траншеве фінансування № LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024 року, укладеним в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 року, звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829) на рухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскет Порт Ейдженсі" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41871837) та є предметом застави згідно з Договором застави транспортних засобів №LVO-ГЛ-2003/ТЗ-8 від 17.05.2024 року, а саме:
1) транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка/модель DAF XF 105.460, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_9;
2) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель ZASLAW D-653A, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
3) транспортний засіб: спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид, марка/модель KEMPF KOLEBA, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,
шляхом реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Порт Ейдженсі" (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41871837) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в сумі 29 772,56 грн.
4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст складено та підписано 16.02.2026 року.
Суддя Коссак С.М.