Ухвала від 16.02.2026 по справі 911/1015/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2026, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2026 о 11:45.

16.02.2026 (сформовано 13.02.2026 та направлено до суду 13.02.2026 після закінчення робочого часу суду) до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заяви відповідача в особі його представника - адвоката Агудалічева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2026 о 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2026 о 11:45, за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», направлення копії поданої заяви учасникам судового процесу, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача в особі представника - адвоката Агудалічева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2026 о 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Провести судове засідання, призначене на 20.02.2026 о 11:45, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити відповідача про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4.Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
134082346
Наступний документ
134082348
Інформація про рішення:
№ рішення: 134082347
№ справи: 911/1015/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 304500,00 грн.
Розклад засідань:
27.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
12.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
03.07.2024 14:20 Господарський суд Київської області
10.07.2024 15:45 Господарський суд Київської області
19.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
23.09.2024 16:40 Господарський суд Київської області
30.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 15:15 Господарський суд Київської області
18.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.12.2024 12:15 Господарський суд Київської області
10.01.2025 12:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
03.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 15:10 Господарський суд Київської області
30.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
20.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
04.03.2026 17:10 Господарський суд Київської області
01.12.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Купрум"
ТОВ"Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
експерт:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Енерго-Тех"
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
ТОВ "Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
представник відповідача:
АГУДАЛІЧЕВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Запаскін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О