ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
м. Київ
16.02.2026Справа №910/219/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, буд. 3-А; ідентифікаційний код 43114516)
про визнання недійсним рішень загальних зборів та стягнення моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн,
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків", в якому просить суд:
1) визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків", оформлені Протоколом №2024-1 від 02.06.2024;
2) стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" відшкодування моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що її не було повідомлено скликання на 02.06.2024 загальних зборів співвласників, про підстави скликання таких зборів, про склад ініціативної групи, яка скликала загальні збори, про порядок денний (невідповідність питань порядку денного в оголошенні про скликання зборів порядку денному в протоколі загальних зборів), а також що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" не було забезпечено прозорість підрахунку голосів та не було оприлюднено Протокол №2024-1 від 02.06.2024, прийняті на зборах рішення.
Посилаючись на численні порушення під час проведення загальних зборів та фіксації результатів голосування, а також на неповідомлення її про результати голосування / прийняті рішення, ОСОБА_1 стверджує про наявність правових підстав для визнання недійсними таких рішень загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/219/26 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п'яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: - належних доказів направлення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" копії позовної заяви та копій доданих до неї документів - опису вкладення у поштове відправлення на адресу місцезнаходження відповідача; - мотивування вимоги до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" про стягнення моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн (викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову); - доказів сплати судового збору у розмірі 6 778,00 грн або ж подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, у разі якщо розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду із даним позовом, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за 2025 рік.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/219/26 була надіслана позивачу 20.01.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу проживання, вказану у позові: АДРЕСА_1 , та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №R068053090005 дана ухвала була вручена ОСОБА_1 29.01.2026.
Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, ухвала суду від 19.01.2026 вручена позивачу 29.01.2026.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, то - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Зважаючи на те, що судом було встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви в робочих днях, то відповідно позивач повинна була усунути недоліки позовної заяви до 05.02.2026 включно.
Проте станом на 16.02.2026 ОСОБА_1 не усунула встановлених судом недоліків позовної заяви.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.
При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" про визнання недійсним рішень загальних зборів та стягнення моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн разом із доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.02.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.В. Бойко