ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/92/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вх. № 2514/26 від 11.02.2026) у справі № 909/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про стягнення 1 764 120,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 764 120,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці було винесено ряд постанов про застосування відносно ТОВ "СПЕШЛТЕХ" штрафних (фінансових) санкцій, які одразу ж було передано на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; на підставі постанов про застосування відносно ТОВ "СПЕШЛТЕХ" штрафних (фінансових) санкцій було відкрито виконавчі провадження.
ТОВ "СПЕШЛТЕХ" оскаржило постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. За результатами розгляду скарги, Південно-Західним міжрегіональним управлінням з питань праці скаргу ТОВ "СПЕШЛТЕХ" задоволено у повному обсязі; постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 04 грудня 2024 року № 104-ДПС, від 18 грудня 2024 року №112-ДПС, від 26 грудня 2024 року № 119-ДПС, від 08 січня 2025 року №1-ДПС, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №76974086, №77034339, №77506526, №77148594 скасовано (рішення № ПЗ/2/1556-25 від 06 березня 2025 року).
Однак Південно-Західним міжрегіональним управлінням з питань праці своєчасно не направлено на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України рішення про скасування вищезгаданих постанов.
За наведеного, у межах відкритих виконавчих проваджень, з рахунку ТОВ "СПЕШЛТЕХ" безпідставно стягнуто кошти в сумі 1 764 120,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛТЕХ" від 27.01.2026 (вх. № 702/26 від 28.01.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
30.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1701/26) з додатками, якими усунуто недоліки позовної заяви.
04.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/46/26; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.03.2026; суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 04.02.2026.
11.02.2026 засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) подало клопотання по справі № 909/92/26, в якому просить суд, на підставі ст.169, 182 ГПК України, замінити неналежну третю особу у справі № 909/92/26, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.
В обґрунтування поданого клопотання заявник покликається на те, що Головне управління ДКСУ в Івано-Франківській області є неналежною третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі № 909/92/26 щодо повернення з державного бюджету безпідставно набутих коштів штрафу, сплаченого ТОВ "Спешлтех", оскільки стягнуті кошти зараховані (мали бути зараховані) на рахунок з обліку надходжень державного бюджету, відкритий у ГУДКСУ у Львівській області.
Розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про заміну неналежної третьої особи на іншу, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно приписів статті першої Господарського процесуального кодексу України, порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлює Господарський процесуальний кодекс України.
Водночас суд констатує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено заміну однієї третьої особи на іншу, за виключенням правонаступництва (ст. 52 ГПК України).
Крім того, суд зазначає, що у даному випадку позов заявлено до відповідача - Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, котре знаходиться у м. Івано-Франківську, і саме на стороні цього відповідача, а не позивача, суд залучив до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Тому обставини сплати штрафних санкцій на бюджетні рахунки, відкриті в Головному управління Державної казначейської служби України у Львівській області, для Львівської міської територіальної громади, не були визначальними при залученні третьої особи до участі в справі.
За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про заміну неналежної третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.
Керуючись ст. 1, 42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вх. № 2514/26 від 11.02.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.02.2026, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Є. Горпинюк