Ухвала від 22.01.2026 по справі 908/1902/25

номер провадження справи 26/93/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/1902/25(908/3442/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148 (69005 Україна, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д)

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ 43968090 (79026 Україна, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи № 908/1902/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148 (69005 Україна, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д)

кредитор - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04107, м.Київ, вул. Нагірна,22 оф.222)

Представники сторін:

від позивача - Шелест Ю.В.

від відповідача - Ясниська В.Я.

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/1902/25(908/3442/25) від 18.12.2025, яким позовні вимоги задоволено повністю.

До суду 23.12.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в ЄДРПОУ 43968090, адреса:79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 35) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» ЄДРПОУ 30770148, адреса: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Патріотична, будинок 64 Д) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22.01.2026.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.03.2026р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвалу складено та підписано-16.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
134081830
Наступний документ
134081832
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081831
№ справи: 908/1902/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; спори щодо інших вимог до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 14:45 Господарський суд Запорізької області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 11:40 Господарський суд Запорізької області
16.02.2026 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ПОТУПАЛО НАТАЛІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Державна податкова служба у м. Києві
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Лізін Олег Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ"
представник:
Андрієць Григорій Олексійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Забарін Антон Федорович
Комлик Ілля Сергійович
ШЕЛЕСТ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
представник скаржника:
Ясниська Віра Ярославівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА