майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1007/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Грін"
про стягнення 247 630,24грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мезенцев О.О., ордер серія АМ №1159514 від 06.10.2025;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Грін" 247 630,24грн збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не зареєстрував податкові накладні по господарських операціях на підставі договорів субпідряду №983-ДЗ-2020 від 17.11.2020, №1056-ДЗ-2021 від 09.03.2021, №1071-ДЗ-2021 від 09.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим позбавив позивача права на віднесення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на суму 247 630,24грн і, як наслідок, понесення позивачем збитків у вказаній сумі.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 525, 526, 901, 903, 906, Цивільного кодексу України, ст.179, 193 Господарського кодексу України, п.201.1., 201.7., 201.10. ст.201 Податкового кодексу України.
Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2025 о 12:00.
Ухвалою суду від 16.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2026 о 10:00.
25.12.2025 за вх.№01-44/4190/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову вих.б/н від 24.12.2025.
22.01.2026 за вх.№01-44/286/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про відмову від позову без розгляду вих.№б/н від 22.01.2026.
Ухвалою суду від 02.02.2026 призначено судове засідання на 10.02.2026 о 10:40.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відмову від позову від 24.12.2025 та просив залишити без розгляду клопотання від 22.01.2026.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.
Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.
Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує клопотання від 22.01.2026 (вх.№01-44/286/26 від 22.01.2026), суд залишає його без розгляду.
Водночас, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 24.12.2024 (вх.№01-44/4190/25 від 25.12.2025) про відмову від позову та заслухавши пояснення представника позивача суд вирішив наступне.
Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд встановив, що дана заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" - адвокатом Мезенцевим О.О. Повноваження та обсяг прав представника позивача підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером на надання правової допомоги серії АМ №1159514 від 06.10.2025 в якому зазначено "договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються" (а.с.144).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, роз'яснивши представнику позивача наслідки відповідної процесуальної дії, суд приймає таку відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Грін" про стягнення 247 630,24грн та закриває провадження у справі №906/1007/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд також роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 22.01.2026 (вх.№01-44/286/26 від 22.01.2026) залишити без розгляду.
2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" від 24.12.2024 (вх.№01-44/4190/25 від 25.12.2025).
3. Закрити провадження у справі №907/1007/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Грін" про стягнення 247 630,24грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 16.02.2026.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1- позивачу через систему "Електронний суд"
2- відповідачу на електронну пошту: oriongreen@ukr.net