вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7042/25
За позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей", м. Ржищів Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград
про стягнення 31 918,95 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - Відповідач) про стягнення 31 918,95 грн., з яких 26 320, 00 грн. - основна заборгованість, 1 921, 36 грн. - інфляційні втрати, 1 305, 18 грн. - пеня, 2 372, 41 грн. - 10% штрафу.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №341 від 17.12.2024.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7042/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162 ГПК України, у зв'язку з чим 09.02.2026 постановлено ухвалу про залишення позову без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
13.02.2026 року Позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Ліпинський