про повернення апеляційної скарги
16.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2270/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Соп'яненко О.Ю.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 (постановлену суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 05.01.2026)
у справі № 908/2270/25
про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Канєвської Яни Дмитрівни (м.Запоріжжя)
Кредитори:
1) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (м. Київ);
2) Акціонерне товариство "Універсал Банк" (м. Київ);
3) Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ),
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2270/25 зокрема:
- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС, кредитором у справі № 908/2270/25 на суму 6 056 грн 00 коп. - судовий збір;
- податковий борг Фізичної особи - підприємця Канєвської Яни Дмитрівни перед кредитором - Головним управлінням ДПС у м. Києві в розмірі 1 053 232 грн 00 коп. визнано безнадійним та таким що підлягає списанню відповідно до частини 2 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. номер суду 484482 від 19.01.2026), в якій просило:
- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/2270/25;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2270/25 у частині визнання заявленого Головним управлінням ДПС у м. Києві податкового боргу у сумі 1 053 232 грн 00 коп. безнадійним і таким, що підлягає списанню;
- в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/2270/25 залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп'яненко О.Ю.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази:
- сплати судового збору у розмірі 7 267 грн 20 коп.;
- направлення апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 28.01.2026 о 12:04 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.
Отже, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві вважається неподаною і підлягає поверненню.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі № 908/2270/25 повернути заявникові.
2. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Запорізької області (разом з цією ухвалою) для приєднання до матеріалів справи № 908/2270/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 16.02.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя О.Ю. Соп'яненко