16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 910/12787/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№241Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №910/12787/25 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2026 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків,
про стягнення 78 000,00 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" про стягнення штрафу у розмірі 78 000,00 грн за поставку неякісного товару. Також до стягнення заявлені судові витрати. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" про стягнення штрафу за договором поставки № 127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 року у розмірі 78 000,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №910/12787/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, м. Харків, прос. Науки, буд. 56, ЄДРПОУ 44009091) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у розмірі 78 000,00 грн за поставку неякісного товару та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №910/12787/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 910/12787/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №910/12787/25 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/12787/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза