Ухвала від 16.02.2026 по справі 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/2030/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Геркулес» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м.Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м.Краматорськ, Донецька область,

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Атаманенко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.11.2019 відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес»; визнав грошові вимоги Приватного підприємства «Маріната» в сумі 3 420 000,00 грн та 19 210,00 грн судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.12.2020 за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредиторів, у тому числі ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» на суму 291 875 252,41грн. Відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Юніко Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 140 843 190,80 грн та 3842,00 грн.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 16.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Юніко Фінанс» задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Юніко Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» скасував; справу № 905/2030/19 в скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області ухвалами від 10.02.2022 та від 18.01.2023 у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» відмовив повністю.

Господарський суд Донецької області (суддя Фурсова С.М.) ухвалою від 15.01.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026) розглянув та визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» до боржника у сумі 193 886 596,80 гривень; включив до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна»: в розмірі 193 881 752,00 гривень (основний борг) - четверта черга; в розмірі 4 844,80 гривень судового збору - перша черга.

Приватне акціонерне товариство «Геркулес», не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та передчасність висновків щодо наявності правових підстав для визнання кредиторських вимог. Скаржник зазначає, що Банк, належними та допустимими доказами на підтвердив своє право кредитора, зокрема не надав оригінали кредитного договору, договору поруки та інших первинних документів, якими можуть бути підтверджені грошові зобов'язання боржника що, на його думку, свідчить про безпідставність висновків суду першої інстанції про задоволення заяви кредитора.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Геркулес» залишив без руху. Встановив Приватному акціонерному товариству “Геркулес» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

10.02.2026 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви скаржником долучено копії наступних документів: картка руху документа та квитанції про доставку документів в підсистемі «Електронний суд», які підтверджують доставку апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів учасників справи, квитанції поштової служби «Е-Пост» №1928889 від 10.02.2026 з описом вкладення одержувачу ТОВ «Галамет», №1928893 від 10.02.2026 з описом вкладення одержувачу ТОВ «Металургія», №1928881 від 10.02.2026 з описом вкладення одержувачу Приватному підприємству «Маріната», а також квитанція №4НВА-А772-Е6В9-9В4К від 04.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 7987,20 грн.

Зарахування судового збору в сумі 7987,20 грн за квитанцією №4НВА-А772-Е6В9-9В4К від 04.02.2026 підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі №905/2030/19 у суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством «Геркулес» подано клопотання про витребування оригіналів доказів, яке буде розглянуто судом апеляційної інстанції після надходження матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Геркулес» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 905/2030/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "17" березня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 02.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі №905/2030/19, необхідних для розгляду скарги.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна