Ухвала від 16.02.2026 по справі 922/3654/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Демідової П.В., розглянувши заявиу представника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №922/3654/24(922/4527/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2875 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіта-ТКФ», м.Харків, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, м.Дніпро,

до відповідача-1: ОСОБА_2 , смт. Норинці, Коростенський р-н, Житомирська область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ,

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіта-ТКФ»,

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2875 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 про забезпечення позову у справі №922/3654/24 (922/4527/25), призначив розгляд апеляційної скарги у справі на 16.02.2026.

13.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшли заяви про проведення судового засідання 16.02.2026 по справі №922/3654/24 (922/4527/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі заявників у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2026 об 11:30, суд задовольняє подані клопотання.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "16" лютого 2026 р. об 11:30 год, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 104. Особи, які братимуть участь в режимі відеоконференції - представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ через Електронний кабінет учасників справи.

4.Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

5.Попередити учасників справи про наступне:

-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

-у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
134081167
Наступний документ
134081169
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081168
№ справи: 922/3654/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості (в межах справи про банкрутство)
Розклад засідань:
13.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 13:10 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2026 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
арбітражний керуючий:
Венська Оксана Олександрівна
Дарієнко Ольга Валентинівна
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Миколайчук Анатолій Іванович
Миколайчук Марія Іванівна
ТОВ "ЗІТА-ТКФ"
ТОВ "ТК-ФУРНІТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА»
за участю:
Ліквідатор ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Textile and Dress"
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Чернівецька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
ТОВ "ЗІТА-ТКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
представник відповідача:
Шрамко Ірина Сергіївна
представник заявника:
Красніков Павло Іванович
Пономаренко Валентин Ігорович
Рибас Валерій Вячеславович
Щербак Світлана Вікторівна
представник кредитора:
Тоцька Катерина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА