Ухвала від 16.02.2026 по справі 906/1325/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/1325/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 19.12.2025), ухвалене суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир

у справі № 906/1325/25

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1 750 529, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/1325/25 призначено на "24" лютого 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

13.02.2026 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1325/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник позивача - Ковальов Олег Романович.

3. Розгляд справи відбудеться "24" лютого 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
134081144
Наступний документ
134081146
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081145
№ справи: 906/1325/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: стягнення 1750529,83 грн.
Розклад засідань:
03.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
11.12.2025 09:15 Господарський суд Житомирської області
24.02.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
РОМАНЮК Ю Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
РОМАНЮК Ю Г
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК"Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
заявник:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК"Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Поліського округу
представник апелянта:
ГАВРИЛЮК АРТУР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Медведовський Євгеній Валерійович
представник скаржника:
Адвокат Зінкевич Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В