Ухвала від 16.02.2026 по справі 911/3645/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/3645/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" адвоката Суньова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі № 911/3645/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади

до 1. Броварської міської ради Броварського району Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мая-77",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Радість"

про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/3645/23, розгляд якої призначено на 24.02.2026 о 14 год 15 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" адвоката Суньова Є.В. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" адвоката Суньова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" адвоката Суньова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/3645/23 в режимі відеоконференції відбудеться 24.02.2026 о 14 год 15 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" адвокат Суньов Євген Вікторович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
134081013
Наступний документ
134081015
Інформація про рішення:
№ рішення: 134081014
№ справи: 911/3645/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним акту
Розклад засідань:
29.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
19.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
07.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
13.02.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Броварська міська рада Броварського району Київської області
ТОВ "БРОВАРИГАЗ"
ТОВ "КС РАДІСТЬ"
ТОВ "МАЯ-77"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Броваригаз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Радість»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мая-77»
Відповідач (Боржник):
Броварська міська рада Броварського району Київської області
ТОВ "БРОВАРИГАЗ"
ТОВ "КС РАДІСТЬ"
ТОВ "МАЯ-77"
заявник:
ТОВ "БРОВАРИГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Броваригаз»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Броваригаз»
позивач (заявник):
Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
представник заявника:
Сенько Ольга Віталіївна
Суньов Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О