Ухвала від 16.02.2026 по справі 910/10866/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/10866/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Хрипун О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

(повний текст складено 16.11.2023)

у справі № 910/10866/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Лісовик"

до Хмельницької обласної військової адміністрації

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дунаєвецька міська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 прийнято апеляційну скаргу Дунаєвецької міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/10866/23 у складі колегії суддів: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Шаратова Ю.А., Скрипки І.М., розгляд справи призначено на 04.03.2026 об 11:40.

11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Хмельницької обласної державної адміністрації надійшла заява про забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву представника Хмельницької обласної державної адміністрації, у зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи, його представники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Хмельницької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04.03.2026 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Хмельницької обласної державної адміністрації - Савіна Анна Олегівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників сторін, що вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Хрипун

Попередній документ
134080995
Наступний документ
134080997
Інформація про рішення:
№ рішення: 134080996
№ справи: 910/10866/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування
Розклад засідань:
05.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 12:20 Касаційний господарський суд
04.03.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
3-я особа:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
відповідач (боржник):
Державне агентство лісових ресурсів Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницька обласна військова адміністрація)
заявник:
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
заявник апеляційної інстанції:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Кам'янець-Подільське лісове господарство "
Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дунаєвецька міська рада Камаянець- Подільського району Хмельницької області
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
позивач (заявник):
Комінальне підприємство Дунаєвецької міської ради "ЛІСОВИК"
Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик"
представник:
Талалай Андрій Славомирович
представник заявника:
Антонюк Назар Васильович
Багінський Артем Олександрович
Заремба Олександр Іванович
Заяць Богдан Сергійович
Савіна Анна Олегівна
представник позивача:
адвокат Підопригора Роман Борисович
представник скаржника:
Ясінський Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А