79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" лютого 2026 р. Справа № 909/1334/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гвіздецької селищної ради на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1334/25
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, смт. Гвіздець, Коломийський р-н., Івано-Франківська обл.
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення норм природоохоронного законодавства в сумі 27 113,00 грн
11.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Гвіздецької селищної ради на Рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1334/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.
Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні з позовом до суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (3 028,00 грн * 150% * 0,8).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Крім того, апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області підписана Василик В.С., однак згідно з ч. 2 ст. 258 до апеляційної скарги не додано документів, які посвідчують повноваження Василик В.С., як представника апелянта.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
До апеляційної скарги долучено:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з яким керівником Гвіздецької селищної ради є Дяків Михайло Петрович;
- довіреність у порядку передоручення від 09.04.2025 (сформована в системі “Електронний суд»), якою Дяків Михайло Петрович уповноважує в порядку передоручення Василик Вікторію Сергіївну представляти інтереси Гвіздецької селищної ради в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.
Отже, скаржник не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують статус особи, яка підписала апеляційну скаргу діяти в суді на засадах самопредставництва, передбачених ч. 4 ст. 56 ГПК України.
Також, згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Судом апеляційної інстанції, зі змісту електронного примірника судової справи, встановлено, що повний текст Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 у справі №909/1334/25 складено та підписано 21.01.2026; доставлено до електронного кабінету Гвіздецької селищної ради - 21.01.2026 о 11:16 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, який підписано відповідальним працівником суду.
Відтак, строк подачі апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 у справі №909/1334/25 сплинув 10.02.2026.
До поданої 11.02.2026 року апеляційної скарги, всупереч вимог ч. 3 ст. 256, п.п. 7,8 ч. 2 ст. 258 ГПК України, на додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем.
Предметом оскарження є Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1334/25, однак конкретної дати його винесення в апеляційній скарзі не зазначено, що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн за розгляд апеляційної скарги, відомостей щодо дати рішення, яке оскаржується; інформацію про дату отримання оскаржуваного рішення; заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, із зазначенням підстав поновлення строку та доказів, які підтверджують такі обставини, а також документів, які підтверджують повноваження Василик Вікторії Сергіївни діяти у порядку самопредставництва інтересів Гвіздецької селищної ради, як органу місцевого самоврядування.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 56, 174, 176, 232-235, 258-260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Гвіздецької селищної ради на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1334/25 - залишити без руху.
2. Встановити Гвіздецькій селищній раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Встановити Гвіздецькій селищній раді спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;
- документів, які підтверджують повноваження Василик Вікторії Сергіївни представляти інтереси Гвіздецької селищної ради та підписувати апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 56 ГПК України (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу місцевого самоврядування);
- відомостей щодо дати ухвалення судового рішення у справі №909/1334/25, яке оскаржується;
- відомостей щодо дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1334/25 від 20.01.2026, із зазначенням підстав поновлення строку та доказів, які підтверджують такі обставини.
4. Примірник ухвали надіслати апелянту та його представникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.02.2026 року.
Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.