79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" лютого 2026 р. Справа № 914/3177/24
у справі № 914/3177/24
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд»
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 (повне рішення складено 03.09.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/3177/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,
про стягнення 3 422 930,02 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,
про стягнення 174 061, 08 грн
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 у справі № 914/3177/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про стягнення 3 422 930,02 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення 174 061, 08 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 в задоволенні вимог апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» відмовлено; рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 у справі № 914/3177/24 залишено без змін.
Однак, під час виготовлення повного тексту постанови, у останньому реченні мотивувальної частини судом допущено механічну описку щодо зазначення статтей Господарського процесуального кодексу України, якими керувався суд апеляційної інстанції, внаслідок чого, замість правильної статті 275 вказано статтю 277.
Згідно з ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити в останньому реченні мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 914/3177/24 допущену описку та замінити посилання на статтю 277 Господарського процесуального кодексу України правильним посиланням на статтю 275 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 914/3177/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік