Ухвала від 09.02.2026 по справі 5/58

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 5/58(907/10/26)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (вх.ЗАГС 01-05/ 329/26 від 04.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 ( суддя Лучко Р.М.)

про відмову у роз'ясненні ухвали суду та надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви

у справі №5/58 (907/10/26)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області від ухвалою від 27.01.2026 у задоволенні заяви ТОВ «Карпат-Вин Еталон» про роз'яснення ухвали суду та надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовив.

ТОВ «Карпат-Вин Еталон» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про роз'яснення ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесульного кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 662,40 грн.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі № 5/58 (907/10/26) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК