Номер провадження 22-ц/821/661/26 Справа № 693/1291/25
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Ганни Іванівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у сумі 83234 гривень 70 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Г. І. оскаржила його в апеляційному порядку.
Просить суд скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Коллект Центр» та стягнути з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою та складають
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Враховуючи, що представник скаржника оскаржує рішення в повному обсязі,тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3633,60 грн (3028*150%*0,8).
Відтак, скаржнику необхідно сплатити 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Ганни Іванівни- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн,не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО