Справа № 524/2708/25 Номер провадження 22-ц/814/1682/26Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
11 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни та ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни,
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Знято арешт з грошових коштів, що надходять на здійснення призначених Пенсійним Фондом України пенсійних виплат ОСОБА_1 та які знаходяться на картковому банківському рахунку в АТ «Державний щадний банк України» № НОМЕР_1 , на який надходять призначені Пенсійним Фондом України пенсійні виплати ОСОБА_1 .
В решті вимог скарги - відмовлено.
Ухвалу оскаржено приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною та ОСОБА_1
Відповідно до п.19 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційних скарг з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни та ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов