Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1175/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/138/26
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2026 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування застави та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
13.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Черкаським районним судом Черкаської області для забезпечення дистанційної участі захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 19 лютого 2026 року о 16:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Черкаським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2