Справа № 296/3511/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 69 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
12 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Павицької Т.М., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на матір,
1. 23 січня 2026 року ОСОБА_1 (відповідач) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 січня 2026 року у справі №296/3511/25.
2. 02 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку із неподанням доказів сплати судового збору та надано відповідачу строк для усунення недоліків.
3. 09 лютого2026 року відповідач подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 січня 2026 року у справі №296/3511/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: Т.М. Павицька
О.Б. Талько