Ухвала від 16.02.2026 по справі 295/5208/19

Справа №295/5208/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

16 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Пастушенка Богдана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк», Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА», треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН», про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з володіння майна,

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Перший Акціонерний Міжнародний Банк» та Приватного підприємства «Ріелт Сервіс ЮА»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Пастушенко Богдан Юрійович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Пастушенка Богдана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Пастушенку Богдану Юрійовичу брати про участь у судовому засіданні 26 березня 2026 року о 10:00 годині та послідуючих судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Головуюча Судді:

Попередній документ
134080661
Наступний документ
134080663
Інформація про рішення:
№ рішення: 134080662
№ справи: 295/5208/19
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про відсутність права, визнання неправомірним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення
Розклад засідань:
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 00:11 Богунський районний суд м. Житомира
20.01.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
03.02.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
13.02.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
26.03.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
04.06.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
15.07.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.08.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
22.09.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
27.10.2020 08:45 Житомирський апеляційний суд
27.10.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.11.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
18.02.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
09.12.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.02.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
06.09.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.10.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.11.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.02.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.03.2023 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
03.04.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.05.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.06.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.07.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.09.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.10.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.11.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.02.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.04.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.06.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.07.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.09.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.11.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.01.2025 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.02.2025 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
04.02.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
26.03.2026 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
МИКИТЮК О Ю
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МИКИТЮК О Ю
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
АТ " Перший Український Міжнародний Банк"
АТ «Перший український міжнародний банк»
Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк"
ПП «РІЕЛТ СЕРВІС ЮА»
Приватне підприємство "Ріелт Сервіс ЮА"
Публічне акціонерне товариство " Перший Український Міжнародний Банк"
позивач:
Зінкевич Дмитро Валерійович
Кучинська Олена Валентинівна
Лупик Андрій Володимирович
Поліщук Тетяна Олександрівна
апелянт:
ТОВ "Айс Тім"
заявник:
Публічне акціонерне товариство " Перший Український Міжнародний Банк"
представник відповідача:
Пастушенко Богдан Юрійович
представник позивача:
Нагорний Денис Вадимович
представник третьої особи:
Шахрай Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ТОВ "Юбіпартнер Факторинг"
ТОВ «АЙС ТІМ»
ТОВ "Юбіпартнер Факторинг"
ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер Факторинг"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН»
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ