Справа № 161/5574/25 Провадження №22-ц/802/400/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
16 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Кріс-Віт Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 112 807 грн 92 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 15 873 грн 42 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2026 року заяву відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у цій справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Кріс-Віт Україна» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 1 544 грн 18 коп. судового збору (128 681 грн 40 коп. х 1 % х 150% х 0,8) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 22 жовтня 2025 року (дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/5574/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя