СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/620/26
ун. № 759/16814/25
12 лютого 2026 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №12025100080002203 від 26.06.2025 відносно ОСОБА_3 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,
клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за №12025100080002203 від 26.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , розуміючи неминучість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та тяжкість покарання, що йому загрожує, може переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання на виклики не з'являється, за місцем свого проживання відсутній, уникає явки та переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює здійснення правосуддя та притягнення останнього до відповідальності, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань - не прибуває.
Відповідно до інформації, які міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про дату, час та місце судових засідань, в суд не з'являється, не повідомляє про причини неявки, як наслідок - перешкоджає кримінальному провадженню.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 12 серпня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1