печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6305/26-к
пр. 1-кс-6031/26
12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 13.01.2026 про зупинення досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 62025000000000967 від 29.09.2025,
02.02.2026 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яку отримано слідчим суддею ОСОБА_1 28.05.2024, на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення від 09.05.2024 в межах кримінального провадження № 12024100060000954 від 05.05.2024.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Кримінальним процесуальним кодексом України ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов'язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не долучено до матеріалів скарги документу на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , а долучено лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 9478/10, про що 12.02.2026 складено відповідний акт.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, адвокатом не долучено до матеріалів скарги копію ордеру чи договору про надання правової допомоги, відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, скарга подана без підтвердження його повноважень, тому її слід повернути.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 64-2, 174, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 13.01.2026 про зупинення досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 62025000000000967 від 29.09.2025 - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1