печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53413/25-к
11 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/53413/25-к за скаргою представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 скаргу представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено.
26.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 28.01.2026, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема помилково зазначено інший орган досудового розслідування, який зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «Головне слідче управління Державного бюро розслідувань», замість правильного «Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено заявника та дату заяви про вчинення злочину.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 20.11.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у провадженні № 757/53413/25-к за скаргою представника Релігійного управління Армії спасіння в Україні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вказавши в резолютивній частині ухвали:
«Зобов'язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійного управління Армії спасіння в Україні про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1