12.02.2026 Справа № 756/1092/26
Унікальний №756/1092/26
Провадження №2/756/3864/26
12 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2026 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме відсутність доказів направлення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів, не дотримання вимог щодо оформлення додатків до позовної заяви.
Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Так, ухвала Оболонського районного суду від 03.02.2026 в електронному вигляді була надіслана представнику позивача Кандибі Т.О. до електронного кабінету. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, документ доставлено 07.02.2026.
Відповідно до ухвали суду від 03.02.2026 заявнику надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали, тобто, з урахуванням дати отримання ухвали, до 12.02.2026.
09.02.2026 представником позивача через підсистему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідач у 2022 році виїхав закордон, до України не повертався, при цьому надав докази відправки на адресу відповідача примірника позовної заяви з додатками. Водночас, вимоги щодо оформлення додатків до позовної заяви з дотриманням вимог чинного законодавства виконані не були, тобто станом на 12.02.2026 позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.02.2026 усунуті не в повній мірі.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 03.02.2026 у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 12.02.2026.
Суддя: Олексій ДИБА