Номер провадження 2-о/754/152/26
Справа № 754/526/18
Іменем України
16 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
присяжних Олійника В.П., Диптана О.В.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Верещак В.О. ,
представника - адвоката Твердохліба М.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявниця 21.01.2026 звернулась до суду з заявою продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення спливає 05.03.2026, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 у зв'язку з психічним розладом, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.
ОСОБА_1 просила суд призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Верещак В.О. підтримала заявлене клопотання.
Адвокат Твердохліб М.М. не заперечував проти призначення по справі експертизи.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 295-298, 353 ЦПК України,
У порядку розгляду справи призначити по клопотанню ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:
- Чи продовжує хворіти будь яким психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ?
- Чи продовжує ОСОБА_3 за своїм психічним станом не розуміти значення своїх дій та не керувати ними ?
- Чи може за станом свого здоров'я ОСОБА_3 особисто з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Зотько Т.А.
Присяжні: Олійник В.П.
Диптан О.В.