Номер провадження 2/754/5013/26
Справа № 754/1671/26
Іменем України
12 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2026 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження сплати судового збору на суму 2422,40 грн.
Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2026 про залишення позовна заяви без руху отримана 09.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
11.02.2025 на електронну пошту Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано, що при перевірці даної платіжної інструкції було виявлено, що дані при оплаті судового збору були внесені вірно.
Суд заяву представника позивача про усунення недоліків до уваги не приймає, оскільки серед долучених документів до заяви не долучено докази виконання позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, а саме сплати судового збору в межах справи № 754/1671/26 - відповідач ОСОБА_1 ..
Суд звертає увагу на те, що підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 118150 від 20.06.2025 про оплату судового збору на суму 3028,00 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп'ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі відсутнє.
Отже, станом на 09.02.2026 вказані в ухвалі суду недоліки стороною позивача усунуті не були у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя В.О. Сенюта