Справа № 752/17956/25
Провадження № 2/752/7234/26
про самовідвід
16 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. у цивільній справі № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2026 року до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26).
Вказана цивільна справа була направлена Київським апеляційним судом для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року за результатом розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя постановлено: клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Так, як зазначено вище, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року скасована.
На виконання положень про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (надалі- Положення), з урахуванням принципів розподілу спеціалізації між суддями в Голосіївському районному суді міста Києва діють засади використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва затверджені рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року (надалі - Засади).
Відповідно до абзацу 2 розділу 1 Засад в частині, що не врегульована ними, автоматизована система документообігу Голосіївського районного суду міста Києва функціонує у відповідності до тих принципів, які визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39.
Засади та Положення містять тотожні норми, щодо здійснення розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, а саме передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи (пункт 10.2. розділу Х Засад та пункт 2.3.39.2. розділу ІІ Положень).
Крім того норми цивільного процесуального законодавства також встановлюють принцип у частині першій ст. 37 ЦПК України, який вказує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року, постановлена у складі головуючого судді Кирильчук І.А., є ухвалою про закриття провадження у справі, а отже повторна участь судді Кирильчук І.А., відповідно до статті 37 ЦПК України, виключається.
Крім того, відповідно до пункту 8.7.1 Засад підставами автоматизованого розподілу справи на новий розгляд є: надходження справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду про закриття провадження у справі (ст. 255 ЦПК України), рішення суду.
Оскільки судом в складі головуючого судді Кирильчук І.А. провадження у справі №752/17956/25 було закрито, то участь цього ж судді у новому розгляді справи є неможливою, що свідчить про порушення порядку розподілу вказаної цивільної справи.
За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючого судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. у цивільній справі № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Передати матеріали цивільної справи № 752/17956/25, провадження № 2/752/7234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - для вирішення питання визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Кирильчук