Справа № 709/861/25
16 лютого 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
присяжних - Будченко Т.Г., Передерія Ю.І.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
представника заявника - Охріменко Н.І.,
адвоката - Лінника М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
Представник заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - адвокат Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, адреса: вул. Центральна, 154, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область.
В обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вподальшому, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року продовжено строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року строком на два роки. У свою чергу, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року продовжено строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня
2019 року строком на два роки.
Так, встановлений рішенням суду двохрічний строк визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується 12 серпня 2025 року.
Заявниця являється сестрою ОСОБА_2 та призначена судом його опікуном. Стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує хворіти на стійке психологічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, сторона заявниці просить суд продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року було передано дану цивільну справу до канцелярії суду для проведення заміни присяжного Топчія А.І.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року залучено особі, стосовно якої розглядається дане клопотання ОСОБА_2 адвоката.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»; провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року було передано дану цивільну справу до канцелярії суду для проведення заміни присяжного Новодрана М.В.
У судовому засіданні представник заявниці Охріменко Н.І. клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
У судовому засіданні адвокат Лінник М.С., з огляду на наявність висновку експерта, не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради не з'явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня
2019 року, яке набрало законної сили 19 червня 2019 року (справа № 709/225/19) визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним; встановлено строк дії даного рішення до 16 травня 2021 року (а.с. 7 - 8).
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня
2023 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2023 року (справа № 709/319/23) продовжено строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
16 травня 2019 року № 709/225/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 9 -10).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 650 від 16 грудня 2025 року у ОСОБА_2 до теперішнього часу виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 73 - 75).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2023 року, збігав через два роки, тобто 12 серпня 2025 року.
Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду представником заявниці було направлено до суду завчасно - 23 травня 2025 року.
Суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов'язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві».
Згідно з позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано до суду у визначений законодавством строк, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.
Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялася.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані із проведенням по даній справі судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40 ,41 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року № 709/225/19 про визнання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О.Г. Романова
Присяжні Т.Г. Будченко
Ю.І. Передерій