Справа № 711/6020/25
10 лютого 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.
23 жовтня 2025 року представником відповідача Федосєєвою Т.Ю. було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_5 , оскільки останній на замовлення сторони позивача проводив експертне будівельно-технічне дослідження житлового будинку та у сторони відповідача виникли питання як до проведення експертизи так і до використання даних при розрахунку вартості та якості робіт.
03 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , якому відомі обставини справи.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про допит у судовому засіданні свідка підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про виклик у судове засідання експерта підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що у сторони відповідача виникли питання з проводу проведеної будівельно-технічної експертизи, а саме які вихідні дані використовувалися експертом, які суми бралися експертом (ринкові/не ринкові) та як вони розраховувалися під час проведення експертного дослідження. Не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності та змагальності учасників судового розгляду, а також забезпечення права на подання доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення рівності та змагальності учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта.
Керуючись ст.ст. 72, 90-91, 197, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 05 березня 2026 року о 14:00 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання позивача ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 .
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання експерта Гнатка Віктора Григоровича - задовольнити.
Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_5 .
Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Романова