Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/482/26
Номер провадження 1-кп/711/302/26
12 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025250310004053 від 08.12.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Черкаси, заміжньої, з вищою освітою, працюючої старшим майстром контрольного відділу технічного контролю АТ «Черкаський автобус», пенсіонерки, інвалід ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року близько 16 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/394Е-25 від 31.12.2025 рульове керування, ходова частина та робоча гальмова система знаходились у працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В'ячеслава Чорновола, зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Бидгощська, поблизу перехрестя з вулицею Анатолія Лупиноса, неподалік будинку № 187/56, проявила неуважність та порушила вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 18.4. Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху вона, керуючи автомобілем Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині В'ячеслава Чорновола, зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Бидгощська в умовно лівій смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об'єктивно проінформованою про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований поблизу перехрестя з вулицею Анатолія Лупиноса, неподалік будинку № 187/56, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість руху та в подальшому зупинився невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль, який рухався у попутному напрямку в умовно правій смузі для руху, вчасно не застосувала заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинилась, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжила рух, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці В'ячеслава Чорновола по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/14 від 13.01.2026, отримала тілесні ушкодження: травма правого передпліччя з уламковим переломом променевої кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, гематома (крововилив) правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_5 зазначених тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/009Е-26 від 12.01.2026, з порушенням водієм автомобіля Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, для виконання яких вона перешкод технічного характеру не мала.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 надали суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 свою вину визнала та клопотала перед судом про закриття кримінального провадження відносно неї в зв'язку з її примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_4 до початку судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2025 року, на автомобіль Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа 712/16862/25), підлягає скасуванню.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 374-376 КПК України суд, -
Спільне клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв'язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження № 12025250310004053 від 08.12.2025 року стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_4 до початку судового розгляду.
Цивільний позов не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2025 року, на автомобіль Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа 712/16862/25).
Речові докази:
автомобіль Smart City, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити власнику за належністю;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.
Головуючий: ОСОБА_1