Справа № 711/11916/25
Провадження № 2/690/169/26
про залишення позову без розгляду
16 лютого 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Руденко В.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
у провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Відповідно до ухвали судді від 26.01.2026 справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.
Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просить вказаний позов залишити без розгляду та провести судове засідання у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності та просить залишити позов без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
А тому, суд вважає за необхідним залишити позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вказане, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення ПАТ «Страхова група «ТАС» сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 257-261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А. Здоровило
16.02.2026