Ухвала від 16.02.2026 по справі 569/25545/25

Справа № 569/25545/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про поновлення порушеного права на спадщину за законом як спадкоємця першої черги неповнолітнього сина загиблого Захисника України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про поновлення порушеного права на спадщину за законом як спадкоємця першої черги неповнолітнього сина загиблого Захисника України.

Ухвалою 26.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

За правилами ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, додатки до позовної заяви не завірені позивачем, відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача вважає вказані недоліки суттєвими для розгляду справи, що не дає можливості скористатися правом подачі відзиву, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.185,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про поновлення порушеного права на спадщину за законом як спадкоємця першої черги неповнолітнього сина загиблого Захисника України- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук

Попередній документ
134079361
Наступний документ
134079363
Інформація про рішення:
№ рішення: 134079362
№ справи: 569/25545/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: поновлення порушеного права на спадщину за законом як спадкоємця першої черги неповнолітнього сина загиблого захисника України
Розклад засідань:
13.01.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.02.2026 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.03.2026 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.04.2026 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області