Справа № 569/25530/24
16 лютого 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.
розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном,
Керівник Рівненської окружної прокуратури Михайліченко Є.І. звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року задоволено позов заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні комунальним майном, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 4844,80 грн сплаченого при поданні позову судового збору.
В межах розгляду справи Рівненська окружна прокуратура подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку суд задовольнив ухвалою від 23 квітня 2025 року.
Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат Рівненської окружної прокуратури на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов суд задовольнив повністю, належить стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури документально підтверджені витрати на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
прокурор - заступник керівника Рівненської окружної прокуратури Грисюк Юрій Ігорович, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Гарна, буд.29; код ЄДРПОУ 02910077;
позивач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; код ЄДРПОУ 34847334;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Незалежності, буд.3; код ЄДРПОУ 22572748.
Суддя