Справа № 569/28325/25
1-кп/569/941/26
13 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №62024240030000753 від 11.06.2024, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане клопотання.
Розгляд справи було призначено до судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки за його відсутності розглянути справу неможливо, а також порушуються розумні строки розгляду справи.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -
Постановив:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год 00 хв 12 березня 2026 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )
Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу відділенняя поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Березне вул.Київська, 12, berez-dg@pol19.rovno.ua) роз'яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - для контролю.
Суддя -