Справа № 568/2154/25
Провадження № 2/568/275/26
16 лютого 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник» про визнання договору №169 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення неукладеним
До Радивилівського районного суду Рівненської області звернулось КП «Комунальник» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.
Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №568/2154/25 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
30.01.2026 р. до Радивилівського районного суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до КП «Комунальник» про визнання договору №169 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення неукладеним.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
На виконання ухвали від 16.02.2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, загальною і основною вимогою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є взаємопов'язаність позовів та доцільність їх спільного розгляду.
Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, які виникли та існують за основним та зустрічним позовами, характер та обсяг обставин, які підлягають встановленню за обома позовами, суд дійшов висновку про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов'язаними в контексті вимог ст. 193 ЦПК України, а їх спільних розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник» про визнання договору №169 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення неукладеним - прийняти до провадження.
Зустірчну позовну заяву об'єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги у справі №568/2154/25.
Запропонувати КП «Комунальник» протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на зустрічний позов та докази його надіслання іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман