Справа №568/163/26
Провадження № 3/568/195/26
16 лютого 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/256 від 11.12.2025 р., 10.12.2025 р. близько 20 год. 45 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №450 від 10.12.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
З пояснювальних записок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.12.2025 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був доставлений в заклад охорони здоров'я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Постановами Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.05.2025 р. у справі № 568/587/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.02.2026 р. у справі № 568/163/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/268 від 23.12.2025 р., 22.12.2025 р. близько 17 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2025 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 4,62 ‰ проміле.
З пояснювальних записок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 23.12.2025 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був доставлений в заклад охорони здоров'я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №2/3 від 05.01.2026 р. вбачається, що 05.01.2026 р. близько 14 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2 від 05.01.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 4,33 ‰ проміле.
З пояснювальних записок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 05.01.2026 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був доставлений в заклад охорони здоров'я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №2/26 від 29.01.2026 р. вбачається, що 29.01.2026 р. близько 07 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 29.01.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 2,83 ‰ проміле.
З пояснювальних записок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 29.01.2026 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був доставлений в заклад охорони здоров'я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №2/37 від 08.02.2026 р. вбачається, що 08.02.2026 р. близько 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 38 від 08.02.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
З пояснювальних записок військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 08.02.2026 р. вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та був доставлений в заклад охорони здоров'я, де пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.05.2025 у справі №568/587/25 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.01.2026 у справі №568/2135/25 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA478999980313020106000017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.
Суддя А.О. Сільман