Справа № 550/1304/24
Провадження № 1-в/550/5/26
16 лютого 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Чутове
подання начальника Полтавського районного сектора № 8 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про усунення сумнівів і протиріч, виявлених при виконанні вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та питання про виправлення описки у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
05.02.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання про усунення сумнівів і протиріч, виявлених при виконанні вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 про визнання винуватим ОСОБА_3 вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, щодо дати народження засудженого.
У зв'язку з надходженням до суду вказаного подання ухвалою суду від 06.02.2026 призначено судовий розгляд подання органу пробації та питання виправлення описки у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 в судовому засіданні на 16.02.2026, про що повідомлено учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання органу пробації та питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали судової справи, подання органу пробації та додані до нього матеріали, судом встановлено, що при виготовленні вироку суду допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду неправильно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, як вбачається з наявної в матеріалах судової справи копії паспорта ОСОБА_3 та було встановлено судом під час судового розгляду, правильною датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки подання органу пробації не містить клопотання про виправлення зазначеної описки чи будь-якого іншого клопотання, враховуючи, що виправлення вказаної описки у вироку суду не призведе до погіршання становища сторін, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
Виправити у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 допущену описку, вказавши у вступній частині вироку правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1