Справа № 548/279/26
Провадження №2/548/370/26
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2026 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 19, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором,
13.02.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача строк 5 днів для усунення вказаних судом недоліків.
16.02.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Грущенко С.Г. надіслав до суду заяву, якою вказані недоліки усунуто.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви, суддя доходить висновку про таке.
Вказаний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тому підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.
Відповідно до ст. 22 Закону України ''Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З вищезазначених підстав суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання на “24 березня 2026 року» о 13:30 год., що буде проводитися в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області.
Повідомити учасників справи про розгляд справи з проведенням судового засідання та з викликом сторін шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін. Особа, яка одержала цю ухвалу, у зв'язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов'язана вручити її йому.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
У подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Роз'яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на надіслання кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.
Відповідач має право:
- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,
- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,
- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу,
- подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Позивач має право:
- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,
- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,
- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,
- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами, на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів іншим учасникам.
Роз'яснити сторонам, що:
- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи - лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;
- у випадку наявності підстав для відводу судді відповідна заява повинна бути подана учасником справи протягом 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали;
- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як у Хорольському районному суді наявна відповідна технічна можливість, при цьому відповідна заява про проведення відеоконференції має бути подана не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання з доказами її направлення учасникам справи;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Старокожко