Ухвала від 16.02.2026 по справі 543/1359/25

543/1359/25

1-кс/543/9/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №543/1359/25 за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №543/1359/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170570000474 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №543/1359/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170570000474 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 15 хв. 17.02.2026.

16.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан.

Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, у тому числі і власних.

Пунктом 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.

Разом з тим, перевіряючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами, суд перевірив, що адвокат особисто зареєстрований в системі "ВКЗ", що дає можливість підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64», п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, пунктом 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у справі №543/1359/25 (номер провадження 1-кс/543/9/26) за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №543/1359/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170570000474 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, проводити з участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити захисника обвинуваченої, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити захисника обвинуваченої про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134079061
Наступний документ
134079063
Інформація про рішення:
№ рішення: 134079062
№ справи: 543/1359/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: Савенко Я.О. матеріали подання про визначення підсудності
Розклад засідань:
16.01.2026 11:15 Оржицький районний суд Полтавської області
17.02.2026 10:15 Оржицький районний суд Полтавської області
26.02.2026 08:20 Полтавський апеляційний суд
08.04.2026 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ГУМЕНЮК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
ГУМЕНЮК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Стеценко Василь Якович
захисник:
Павличенко Володимир Григорович
заявник:
Гришко Олександр Якович суддя Оржицького районного суду
Попадюк Святослав Степанович - суддя Оржицького районного суду
Смілянський Євгеній Анатолійович суддя Оржицького районного суду Полтавської області
обвинувачений:
Савенко Яна Олександрівна
потерпілий:
Стеценко Анна Василівна
Стеценко Василь Якович законний представник малолітньої потерпілої
прокурор:
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Савинський Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА