Ухвала від 16.02.2026 по справі 536/1730/21

Провадження № 8/537/1/2026

Справа № 536/1730/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом до ТОВ «Полтаваенергозбут».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху направлялась 19.01.2026 року ОСОБА_1 на адресу вказану ним у заяві, та 02.02.2026 року було отримано ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.

05.02.2025 року ОСОБА_1 направив заяву, проте подана заява не містить усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2026 ОСОБА_2 визнано відвід заявлений ОСОБА_1 головуючому судді необґрунтованим.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Станом на 16.02.2026 ОСОБА_1 не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18.09.2024 року по справі №536/1730/21 за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.