Справа № 375/274/26
Провадження № 2-н/375/44/26
16 лютого 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Антипенка В.П.
На викконання вимог ст.187 ЦПК України судом 12.02.2026 було надіслано запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до інформації, наданої Рокитнянською селищною радою від 13.02.2026 за № 06-02-18, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, оскільки боржник помер, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 4 ч. 1 ст.165, 166,353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .
Заяву разом із доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. П. Антипенко