Справа № 367/4769/25
Провадження по справі № 1-кп/367/44/2026
16 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025116040000036 від 02 березня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15 квітня 2024 року вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн;
14 лютого 2025 року вироком Святошинського районного суду м. Києва з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,
1. Суть обвинувачення.
01.03.2025 року,приблизно об 17 год 00хв (точний час судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_7 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 18 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Бучанського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з метою подальшого збуту у правій кишені своєї куртку в яку був одягнений, зберігав 1 поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містять у собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в речовині 95,63 г, 1 поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 6,62 г, 1 поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 19,53 г, 1 поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились 51 таблетка, а саме: 25 таблеток зеленого кольору з тисненням «MONCLER» та 26 таблеток помаранчевого кольору з тисненням «NЕTFLIX», які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3,4-метілендіоксиметамфетамін), загальною масою (3,4-метілендіоксимет- амфетамін) в речовині 11,1 г.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в речовині 95,63 г, що є особливо великим розміром, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 6,62 г, що є великим розміром, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 19,53 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метілендіоксиметамфетамін), загальною масою (3,4-метілендіоксимет- амфетамін) в речовині 11,1 г, що є великим розміром.
В подальшому, 01.03.2025 у період часу з 22 год. 06 хв. по 22 год. 21 хв. під час огляду місця події по вулиці Пономарьова, поблизу будинку №18 в смт. Коцюбинське Бучанського району Київської області, ОСОБА_7 добровільно видав із правої кишені своєї куртки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою в речовині 95,63 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в речовині 6,62 г, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 19,53 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метілендіоксиметамфетамін), загальною масою в речовині 11,1 г, що містилися у поліетиленовому згортку, які ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих і особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.
2. Позиція учасників судового провадження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 307 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності, на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 9 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності. Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року виконувати самостійно.
Захисник просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру, не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, що належиться обвинуваченому на праві приватної власності.
3.Висновки суду.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини у великих і особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать: довідки-характеристики з місця проживання, довідки лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, вимога щодо судимості та його свідчення.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №114 від 23.04.2025р. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено, в даний час може усвідомлювати свої та керувати ними, застосування примусових заходів медичого характеру не потребує, на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінового вживання ПАР, епізодичне вживання (за МКХ-10 F19.26). На даний час лікування від алкогольної/наркотичної залежності не потребує.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 307 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до особливо тяжких злочинів.
Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив кримінальне правопорушення, відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв'язків, то суд вважає, що наведене характеризує обвинуваченого як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання, а тому ОСОБА_7 має бути призначене покарання в межах санкції статті.
На думку суду, інші альтернативні види покарань не стануть дієвими для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку Святошинським районним судом м. Києва 14 лютого 2025 року і до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити останньому покарання з застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.
Згідно вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_7 було визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, яке прокурор просить виконувати самостійно.
В матеріалах справи наявні квитанції від 26.04.2024р. про сплату 17000,00 грн. штрафу, а також 3029,00 грн. судових витрат за проведення експертизи, отже, вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року було виконано в частині призначеного покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв'язки, відсутнє офіційне працевлаштування, негативна репутація, а тому наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою з 31 березня 2025 року по 16 лютого 2026 року включно.
Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/111-25/13014-НЗПРАП від 05 березня 2025 року в сумі 6 367 гривень 20 копійки, що проводилась експертами Київського НДЕКЦ МВС України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Арешт, накладений згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2025 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню, питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Підстав для застосування ст. 96-1, 96-2 КК України до мобільного телефону не вбачається.
Керуючись статтями 50, 65-67, 70-72, частиною 3 статті 307 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначити покарання у виді 9 (ДЕВ'ЯТИ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк - 9 (ДЕВ'ЯТЬ) років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання рахувати з 31 березня 2025 року.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 13.09.2024 року по 14.09.2024 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідають одному дню позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 15.09.2024 до 13.01.2025, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою з 31 березня 2025 року по 16 лютого 2026 року включно.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/13014-НЗПРАП від 05.03.2025 року в розмірі 6 367 гривень 20 копійок, яка проводилась експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2025 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G» чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G» чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який знаходиться в камері схову ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7 А), порядковий номер 131 - повернути власнику.
-поліетиленовий зіп -пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка
містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою в речовині 95,63 г; поліетиленовий зіп -пакет із вмістом речовини світло - рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в речовині 6,61 г; поліетиленовий зіп -пакет із вмісто речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,53 г; поліетиленовий зіп -пакет із вмістом 25 таблеток зеленого кольору з тисненням «MONCLER» та поліетиленовий зіп -пакет із вмістом 26 таблеток помаранчевого кольору з тисненням «NETFLIX», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4 - метілендіоксиметамфетамін), масою 5,38 г та 5,72 г, які знаходяться в камері схову ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, порядковий номер 065 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1